عدم رعایت معافیت موضوع اولویت ۳ماده ۱۳۲ قانون- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط:همدان
نمونه آرای شعب
شماره: ۷۴۹۸/ ۲۰۱
تاریخ: ۱۶/۱۰/۱۳۸۲
پیوست:
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: ۸۸۶- ۶/۳/۸۲
مربوط به مالیات مشاغل
سال عملکرد: ۷۹
شماره حوزه مالیاتی ۳۵۱
شماره سرممیزی مالیاتی ۳۵
سازمان امور اقتصادی و دارائی استان همدان
اداره امور مالیاتی شهرستان همدان
اداره کل
تاریخ ابلاغ رأی: ۲۳/۴/۸۲
شماره و تاریخ ثبت شکایت ۳۷۳۳- ۲۰۱-۱/۵/۸۲
خلاصه واخواهی:اینجانب به استناد تبصره ۱ ماده ۱۳۲ اصلاحی و جدول شماره ۳ مربوطه به مدت ۴ سال مستحق برخورداری از معافیت مالیاتی بوده که از تاریخ پروانه بهره برداری و شروع فعالیت از معافیت مورد بحث برخوردار بودم تا در سال ۷۹ برابر مجوز شماره ۲۵۵۷۶ مورخ ۱۸/۸/۸۰ اداره کل صنایع همدان، محل کارگاه را به داخل شهر انتقال دادم که برابر پروانه قبلی و اقدامات حوزه مشمول معافیت بودم، این انتقال نافی معافیت مزبور نبوده، فعالیت کارگاه جدید همان عملیات قبل است و مجوز جدیدی برای آن صادر نشده بنابراین نسبت به رای تجدید نظر معترض بوده و نظریه اعلام شده در رای را که انتقال به محل جدید را موجب لغو معافیت برای مدت باقیمانده تلقی نموده خلاف قانون مالیاتی و متن ماده ۱۳۲ اصلاحی دانسته، خواهان استقرار و ادامه معافیت صنعتی در ۸ ماه و ۶ روز سال ۷۹ و رفع تعرض می باشد.
رأی:شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی ضمن ملاحظه شکوائیه واصله و پس از مطالعه و بررسی پرونده مالیاتی مربوطه به شرح زیر انشاء رأی می نماید:
هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر صرفا به دلیل جابجائی کارگاه تولیدی به محل دیگر و با این استدلال که مزایای قانونی پروانه بهره برداری به محل مندرج در پروانه تعلق دارد، مودی را برای باقیمانده دوره معافیت موضوع اولویت ۳ ماده ۱۳۲ اصلاحی قانون مالیاتهای مستقیم مصوب۷/۲/۷۱(از ۱/۱/۷۹ لغایت۶/۸/۷۹) از شمول معافیت مالیاتی مورد بحث خارج دانسته، و بدون اظهارنظر موجه و مدلل نسبت به صحت و سقم ادعای مطروحه به شرح لایحه تسلیمی مورخ ۱۷/۲/۸۲ ، با تعدیل درآمد مشمول مالیات مبادرت به صدور رای نموده است، نظر به اینکه حسب محتویات پرونده معافیت مالیاتی مورد بحث از تاریخ ۶/۸/۷۵ به مودی موصوف اعطاء شده و شرایط استفاده از معافیت مزبور برای باقیمانده دوره۴ ساله در سال ۷۹ نیز فراهم بوده و از طرفی حکم ماده ۱۳۲ یاد شده با رعایت سایر مقررات مربوطه و احراز کلیه شرایط لازم،ناظر بر نوع فعالیت تولیدی بوده نه محل اسقرار واحد تولیدی، و صرف تغییر محل کارگاه مانع از برخورداری مودی ذینفع از معافیت مالیاتی مربوطه نمی باشد، لذا بنا به مراتب یاد شده،از حیث شکوائیه واصله و روند رسیدگی به رای مورد واخواهی ایراد وارد بوده و این شعبه رای مذکور را به دلیل نقص رسیدگی و نقض مقررات نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد با رعایت موازین قانونی و صدور رای مقتضی بر اساس واقعیت امر به هیات حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می نماید.
